Kredit där kredit är att få: Engelsmännen uppfann inte bara vårt språk, de är rena artister när det kommer till slang och ordspel. När Coleen Rooney, en berömd brittisk WAG (Wives and Girlfriends), fångade kollegan WAG Rebekah Vardy i en fälla som bevisade att hon läckte historier om Rooney till brittisk press, döpte britterna Rooney till 'Wagatha Christie', och namnet trendade högre än till och med Brexit på Twitter, även när Storbritannien bokstavligen brexit från EU. Historien om hur dessa fruar började bråka och förtalsprocessen Vardy lämnade in i kölvattnet av allt är kärnan i den tvådelade dokumentären Vardy vs. Rooney: Wagatha-rättegången , streamas nu på Discovery+.
VARDY VS. ROONEY: WAGATHA-PROCESSEN : STREAMA DET ELLER HOPPA DET?
Öppningsskott: En stadion full av brittiska fotbollsfans skanderar, 'Jamie Vardy, din fru är ett gräs!' Fotbollsfans är kända för sina sånger och ramsor som hånar motståndarlag, men i den här filmen från en Premier League-match riktar sig sången till deras stjärnspelares fru. (Jag sparar dig Google-sökningen: En 'gräs' är en snatter. Jag vet att jag bara berömde det konstnärskap med vilket britter använder det engelska språket, men jag kommer verkligen aldrig att förstå Cockneys rimslang, varifrån termen gräs kommer. Förkortning för gräshoppa, det anspelar på snatteri till koppar a.k.a. polis.)
Kontentan: Här är en mycket snabb primer för de av er som inte är bekanta med det perifera skvallret kring brittisk fotbollskultur: Coleen Rooney var en Liverpool-gymnasieelev när hon träffade och blev kär i klasskamraten Wayne Rooney. De två skulle gifta sig och fortsätta att få fyra söner, och Rooney skulle ses som en söt grannetyp när hon blev berömmelse som en 'WAG' (smeknamnet för kvinnorna som är fruar och flickvänner till kända fotbollsspelare). När han spelade för Manchester United och det engelska fotbollslandslaget, skulle Wayne Rooney tjäna titeln som rekordmålskytt för båda lagen.
Rebekah Vardy, å andra sidan, hade en tuff barndom, en där hon utsatts för sexuella övergrepp och skulle tvingas lämna sitt familjehem i tidig ålder. Innan hon gifte sig med den blivande fotbollsstjärnan i Leicester City, Jamie Vardy, hade hon redan två barn och var mest känd för att ha läckt en berättelse om ett one night stand hon hade med den brittiske sångaren Peter Andre till Solen , Storbritanniens största tabloidtidning. Sedan dess hade hon ett rykte som en presssugen kvinna som var desperat efter rampljuset.
En sak det Vardy vs. Rooney: Wagatha-rättegången Det gör inte är att fastställa huruvida dessa två kvinnor någonsin faktiskt var vänner eller ens gillade varandra, men du får en känsla av att de var i varandras banor enbart för att de båda var gifta med fotbollsspelare. Rebekah var tillräckligt nära Coleen för att hon var en av några hundra personer som Coleen lät se hennes privata Instagram-konto där hon skulle dela intima bilder och information om sitt liv, information som långsamt började läcka ut till pressen under loppet av en några år. Under 2019, efter några år av läckor till Solen , utarbetade Rooney en plan för att lägga upp falska berättelser om sig själv på sin privata Instagram-sida och begränsa publiken till bara Vardys konto, eftersom hon hade en misstanke om att det var Vardy som sålde berättelserna. När informationen i Instagram-inläggen blev offentlig, förklarade Rooney offentligt Vardy vara en snickare på sociala medier, och folk gick vilda.
Se detta inlägg på Instagramde yttre bankerna netflixEtt inlägg delat av Coleen Rooney (@coleen_rooney)
Vardy förklarade hennes oskuld, hävdade att Rooney förstörde hennes liv och stämde för förtal. I denna tvådelade dokuserie om Discovery+ berättas del ett ur Vardys synvinkel, med hennes fulla samarbete. När Vardy berättar för sin sida av saken är hon övertygande och förklarar hur och varför den skyldige aldrig kunde ha varit henne. Talar hon sanning? Det verkar verkligen som om hon kunde ha blivit elak, att allt detta var ett missförstånd. Eller är Vardy vanföreställningar, övertygad om sin egen oskuld trots alla bevis som pekar på henne? Medan del ett fokuserar på alla sätt som Vardy aldrig kunde ha gjort det här, målar del två upp en bild av en kvinna som tillsammans med sin chef, Caroline Watt, planerade att plantera berättelser om Rooney och andra människor.
Vilka program kommer det att påminna dig om? Formeln för denna tvådelade serie liknar en annan Discovery+ dokuserie som berättar två väldigt olika sidor av samma historia, Johnny vs. Bärnsten (som också innehöll ett förtalsfall med information tryckt i Solen . Men det kändes påminna om Netflix Trappan också, eftersom huvudboven (i det här fallet Vardy) är så övertygad om sin oskuld, inte olikt Michael Peterson i Trappan , att du faktiskt börjar tro mycket av det de säger, trots att alla materiella bevis pekar på dem.
Vår uppfattning: De flesta som är inblandade i den här dokuserien känner sig... Jag vet inte, slemmiga? Vardy, hennes vänkrets och tabloidreportrarna som täcker henne har alla den typen av smutsig, tabloidy vibe där du inte är säker på om du kan lita på dem. Även om hon till en början är målad i ett sympatiskt ljus och förklarar att hennes unga liv var svårt, får informationen som avslöjades i slutet henne att verka grym, den elakaste elak tjejen, som skrattade åt andra och planterade historier för att göra livet värre för sina rivaler.
Filmen börjar som en kommentar till hur media skapar karaktärer, arketyper, av kändisar. I pressen är Vardy den dåliga tjejen vars ungdomliga indiskretioner har kommit tillbaka för att hemsöka henne, hon är den trassiga. Rooney, som inte medverkar i filmen förutom nyhetsfilmer, är den söta frun till en superstjärna, som håller upp huvudet trots hennes mans ryktade otrohet och dåliga beteende. Det är sant, vi behöver den här berättelsen för att veta vems sida vi ska stå på, men efter att ha lärt dig mer om Vardy börjar du känna att hon målades i fel ljus av pressen.
När Rooney avslöjade för världen att Vardys konto var den som läckte information om henne, fick Vardy en ännu hårdare smäll i pressen och i opinionsdomstolen, vilket ledde till att hon väckte rättegången mot Rooney. Men i rätten avslöjades chattmeddelanden mellan Vardy och hennes agent, Caroline Watt, som skildrade paret som smygplanterade historier om många människor i Vardys krets via WhatsApp-chattar som lämnades in som bevis.
En av de mer spännande aspekterna av fallet är det faktum att Watt, som skulle ha varit ett stjärnvittne, blev så plågad av rättegången att hon avstod från sig själv på grund av sin mentala hälsa och hon vägrade att delta i dokumentären för samma anledning. Fascinerande också: Watts telefon var tänkt att lämnas in för bevis i rättegången, men föll bekvämt i havet två dagar innan den skulle levereras i domstol. När meddelandena mellan de två kvinnorna avslöjas och läses upp, emojis och allt, i rätten, illustrerar det att Vardy kanske inte var den som ringde Solen , men hon delade definitivt information med Watt, som sedan skulle plantera berättelserna själv. Sättet som den här dokumentären är delad i två handlar mindre om Coleens version kontra Rebekahs version, det är faktiskt 'What Rebekah Believes' kontra 'What Rebekah Actually Did.'
Sex och hud: Några bilder på Vardy i tunna underkläder visas för att måla henne i ett föga smickrande ljus, men det är allt.
Avskedsskott: När showen tonar ut, säger en av reportrarna som täcker denna rättegång, 'Coleen Rooney var mycket ovillig att bli stjärnan i den här showen, och i slutändan har hon blivit hjälten.' Det är ett bitterljuvt uttalande för alla inblandade eftersom Vardy är den som ville ha den hjältestatusen mest av allt.
Sleeper Star: Vardy själv är verkligen fängslande att titta på. Vi vet resultatet av hennes rättegång: hon förlorade. Och ändå är varje ord ur hennes mun, allt hon gör, övertygande och utmålar henne mer som ett offer för vilda spekulationer och mediaattacker. Hon tror att hon är oskyldig, även efter att fördömande bevis har avslöjats. Det är vilt.
Mest pilotlinje: 'Rebekah Vardy har blivit folkfiende nummer ett', står det högst upp i programmet. Jag menar, lite hyperboliskt, men kanske inte, brittiska tabloider är elaka, faktiskt.
Vårt samtal: Om du är en anglofil, en fotbollsälskare eller bryr dig om skvallerhistorier oavsett hur oviktiga och låga insatser de är, STREAM DET! Det här är inte något djupt mordmysterium eller någon hjärtskärande sann brottslighet, det är ett mysterium baserat på huruvida Vardy i grunden var villig att sälja ut en vän för pengar eller inte. Rooneys taktik ('Wagatha' av det hela) är smart och rolig att se spela ut, och del två, som berättas helt utan Rooneys samarbete och bevisar Vardys skuld, är fantastisk att se efter del ett, där Vardy intervjuas och gör ett argument för hennes oskuld. Men det är viktigt att titta för dem utan intresse för kändisar som egentligen bara är kända i England? Inte riktigt. Som Vardy själv säger i filmen, 'Som de säger, dagens nyheter kommer att vara morgondagens chippapper', så inget av detta kommer att spela någon roll på lång sikt.
Liz Kocan är en popkulturskribent som bor i Massachusetts. Hennes största anspråk på berömmelse är den tid hon vann på spelprogrammet Kedjereaktion .